Lupinhos Home

Hallo Lupinho,

hier meine Idee, die hinter dem Vorschlag für ein Windows Script oder auch für das Unix Skript spricht:
Ich habe mehrere Zehntausend Dateien im Backup, aber immer nur sehr wenige neue oder geänderte Dateien, dadurch nimmt
die Verlinkung doch einige Zeit in Anspruch. Die Verlinkung der alten Dateien benötige ich aber erst, wenn ich Dateien aus dem
Backup zurückspielen muss (hoffentlich nie) oder um alte Backupsätze aufzuräumen. Dazu ist es nur nötig den letzten Backupsatz den man benötigt (oder den man behalten will) über das Skript zu verlinken. So muss man nicht bei jedem Backup die Verlinkung durchführen.
Dies könnte man auch automatisch beim Aufräumen durchführen.
Nach meinem Verständnis von Hardlinks und Deinem Programm sollte Dies so funktionieren.

Ein weiterer Vorschlag wäre die Erweiterung der Funktion Aufräumen auf Backups die komplett ohne Hardlinks oder Scripts erzeugt wurden, soweit ich die Anleitung verstanden habe, sollte man diese Funktion auf keinen Fall bei solchen Backups durchführen.
Dazu müsste man lediglich in das älteste Backupverzeichnis das erhalten bleiben soll, alle Älteren der Reihe nach von Jung nach Alt in dieses Verzeichnis kopieren, ohne schon vorhandene Dateien zu überschreiben. Damit hätte man zwar auch die Dateien wieder, die zwischendurch einmal gelöscht wurden, aber es gehen keine Dateien verloren.

Gruß,

Frank

Hallo Lipinho,

Leider ist ein bug in deinem neuen HardlinkBackup welcher bei Rsyncbackup nicht vorhanden war.

Gelegentlich bleibt das Programm bei 100% hängen obwohl “beende das Programm nach fertigstellung” ausgewählt wurde.
wenn man das programm dann manuell beenden möchte öffnet sich ein Dialog der davor warnt das das Backup momentan noch aktiv ist, obwohl es wie gesagt 100% und 0 noch zu bearbeitende Dateien sind.

Hoffe dass du das irgendwie behoben bekommst.

Gruß

@Frank: Ich persönlich finde deine Vorschläge nicht so überzeugen. Lieber lass ich das Backup ein wenig länger laufen und weiß, dass alles korrekt verlinkt ist, als dass ich dann am Tag des Zurückspielens feststellen muss, dass etwas nicht funktioniert.

Hallo Lupinho,

offen gestanten genau das, was sich jeder Windows-User sich wünscht der nur Ansatzweise die Möglichkeiten von Unix/Linux-Systemen kennt.

Der erste Schritt der c’t war richtig, letztendlich aber nur für Tekkies einsetzbar – nichts für normal sterbliche Windows-User oder Leute die sich einfach nur eine ‘set it and forget it’ Lösung suchen.

Und bzgl. Professionalität: Bereits in der Version 1.0.0 so ein Handbuch für eine Software auszuliefern, dokumentiert die Ernsthaftigkeit – weiter so!

Mein anliegen – ich gestalte im Moment meine Backup-Infrastruktur neu und und bevor ich die Software mal ausprobiere, hätte ich ein paar Fragen an dich bzw. die Community:

1) HardlinkBackup und Backup-Verzeichnis auf einem QNAP NAS
Hat jemand längere praktische Erfahrung in Verbindung mit einem QNAP NAS? Sprich, als Backupziel wird ein Laufwerksbuchstabe angegeben welches im Netzwerk liegt. QNAP unterstützt Hardlinks – die Frage ist nur, ob es in der Praxis auch so funktioniert. Ich suche in Verbindung mit QNAP nach einer Lösung ohne im Nachgang das UNIX-Link-Skript auszuführen.

2) Backup-Zielverzeichnis liegt auf einem Netzwerklaufwerk – Umgang bei Disconnects
Wie geht HardlinkBackup bei automatischen Backups damit um, wenn das Zielverzeichnis im Netzwerk liegt (unabhängig davon ob es ein Windows CIFS bzw. Unix/Linux SAMBA ist) – i.d.R. schleicht sich irgendwann ein Timout ein oder es erfolgte ein disconnect – kann HardlinkBackup einen (re)connect machen? Das Thema ist ja ein Klassiker unter Windows – daher kann man ja endlich in Windows 7 auch die Credentials zum Backup-Job mit Speichern wenn es sich beim Ziellaufwerk um ein Netzlaufwerk handelt.

3) Backup-Zielverzeichnis und UNC-Namen
Werden UNC-Namen als Backup-Zielverzeichnis unterstützt?

Vielen Dank & Grüße
Amamas

Hallo Lupinho,

heute habe ich mir nun auch endlich mal HardLink Backup gegönnt, nachdem ich es mir eigentlich schon vor einem Monat kaufen wollte. Ich habe relativ entsetzt festgestellt, dass ich das noch gar nicht gemacht habe und seitdem auch kein Backup mehr gemacht habe.

Schon bei Rsync Backup hatte ich folgendes Problem:

Nach einer gewissen Zeit bleibt Hardlink Backup bei einer Datei hängen. Die CPU Auslastung schnellt auf 100% eines Kernes hinauf. Der Ramverbrauch liegt bei 400mb von insgesamt 4gb. Ich kann das Programm auch nicht mehr beenden. Es kommt die Frage (sinngemäß): “Wollen Sie das Backup wirklich abbrechen?”, wenn ich dies mit ja beantwortet, passiert nichts mehr.

Die Dateien sind stets unterschiedlich, aber zeitlich immer relativ zeitig (so nach 10 Minuten). Es passiert nur beim Verlinken. Schaue ich ins log, so steht der jeweilige letzte Pfad unfertig geschrieben.

Angeschlossen ist die Festplatte via USB 3. Gerade eben habe ich die Festplatte mit USB 2 angebunden und es scheint zu funktionieren. Es dauert halt entsprechend wesentlich länger. Auf der Festplatte liegt ein TrueCrypt Container.

Früher dachte ich einmal, dass es daran liegen könnte, dass die Festplatte in eine Art Standby geht. Deshalb hatte ich während bei RSync Backup lief einfach im Hintergrund MP3s von der Platte abgespielt. Wenn ich mich recht erinnere hat dies geholfen. Jetzt habe ich es wieder probiert, aber es hat leider nicht funktioniert.

Windows habe ich auch schon abgesucht nach Funktionen zwecks Energiesparen, usw. habe aber leider nichts entsprechendes gefunden. Hast du eine Erklärung?
Das ganze über USB 2 zu machen ist gerade eine Notlösung, es dauert halt ewig.

Grüße
Thomas

@Amamas

Hi,

ich nutze kein QNAP-System, dafür aber ein Synology-NAS. Für dieses kann ich sagen, dass RsyncBackup und HardlinkBackup einwandfrei mit Hardlinks funktionieren. Ich setze das Ganze seit sechs Monaten ein und bin sehr, sehr zufrieden. Bei mir ist das Programm in ein komplexes Backup-System eingebunden und macht keine Probleme.
Disconnects hatte ich noch nicht bei Benutzung des Programms – entweder sind sie bislang nicht vorgekommen, weil das Programm sie verhindert (?) oder ich hatte einfach Glück.

Christian

Hallo,

kurze Frage zum neuen Hardlinkbackup:

In der Versionsbeschreibung lese ich, dass die Mailbenachrichtigung und die Taskplanung nicht mehr in der Community Edition enthalten sind. Das heisst, ohne Geld auszugeben, würde mich der Umstieg ohne Geld-ausgeben von rsyncbackup auf Hardlinkbackup um die Mailbenachrichtigung und die Taskplanung bringen? Oder sind in der Professionalversion umfangreichere Varianten dieser Funktionen enthalten, der bisherige Umfang bleibt der Community Edition aber erhalten?

Danke,

J-

Danke Lupinho, dann werd ich mir den Kauf überlegen.

Viele Grüße,

J-

@Rotblick
du sicherst in einen Truecrypt-Container auf einer USB3-Platte? Das beobachtete Verhalten (Programm lastet einen Kern aus und lässt sich normal nicht beenden) kenne ich auch von mindestens einem weiteren Programm, wenn dieses offene Dateien auf dem Truecrypt-Container hat und dieser abgemeldet wird. Normalerweise muss man dann das Abmelden forcieren (entweder auf Nachfrage oder per Option in den Einstellungen beim automatischen Abmelden). Truecrypt-Laufwerke werden aber auch dann abgemeldet, wenn die Festplatte auf der der Container oder die Partition liegt plötzlich weg ist, sei es auch nur kurzfristig. Genau das wird bei dir wohl immer wieder passieren.

Nur eine kurze Antwort von mir… ich werde es mir die Tage noch mal anschauen. Aber bis Donnerstag habe ich sehr viel um die Ohren. Deswegen auch gerade meine lange Antwortzeit…
Viele Grüße
Thomas

Kein Problem, das hier ist ja auch kein Chat.

Ach ja, das Problem tritt natürlich auch ohne Beteiligung von Truerypt auf, es reicht, dass Programme offene Dateien auf dem USB-Laufwerk haben und dieses plötzlich abgemeldet wird.

lupinho :
@Thomas Lupinho.

Der Link zum Beitrag von Thomas ist defekt. der muss http://www.lupinho.net/hardlinkbackup/comment-page-1/#comment-1008 lauten und nicht http://www.lupinho.net/hardlinkbackup/comment-page-2/#comment-1008

Ich habe da mal eine frage. Bei mir lauft jetzt noch rsyncbackup, ich nehme jeden tag alle backupsets mit fur den vergleich (das ist nicht einstelbar). In das neue handbuch kan ich nicht finden was das bringt. Ich wurde eigenlich sagen das nur der letzter backup benotigt ist fur ein vergliech! Das neue hardlink backup hat aber jezt ein einstellung um nur die letzeten X backupsets mit zu nehmen also wird das irgendwo gut fur sein.

Noch ne frage: Wenn ich dieses program in die firma wo ich arbeite verwenden will fur backups von werkstations welcher licenz brauche ich da, die professional oder enterprise. Ist nur fur eigenem interne gebrauch?

P.S. entschuldige das slechte Deutch, habe es nur 1 jahr in der schule gehabt.

Johan:Noch ne frage: Wenn ich dieses program in die firma wo ich arbeite verwenden will fur backups von werkstations welcher licenz brauche ich da, die professional oder enterprise. Ist nur fur eigenem interne gebrauch?

Enterprise Edition

zum Kapitel “Aufräumen”: habe zB 3 Backup-Sätze pro Tag
Aufräum-Optionen: behalte 7 Tage, 1 Backup pro Tag
Frage: welcher der 3 Sätze wird behalten, ich hätte gern den “jüngsten”.
Danke für die Antworten.

Hallo Lupinho, zwei Anmerkungen:

– Wie wäre es mit dem nutzen einer Shadow Copy sofern verfügbar? Das dürfte die ganzen lästigen “Fehler beim einlesen” erschlagen.
– Wenn sich in einem Verzeichnis keine Dateien geändert haben, würde es nicht reichen nur das Verzeichis zu verlinken statt jeder einzelnen Datei darin? Das dürfte die Anzahl der nötigen Links pro Backup drastisch reduzieren.

Hallo,

Ich habe jetzt schon zweimal versucht unter Win7 64bit ein Backup zu machen, es sind sehr viele Dateien, vorallem kleine Dateien (ca. 550000).
Habe dann immer die Meldung erhalten “Hardlinkbackup funktioniert nicht mehr – Das Programm wird aufgrund eines Problems nicht mehr richtig ausgeführt…”
Woran es genau liegt ist nicht ersichtlich, oder gibts noch irgendwo ne log-Datei?

Werde mein Backup jetzt mal in mehrere aufteilen und schauen obs dann funktioniert.

Oder ist das Problem schon bekannt.

Gruß Tom

Hallo,
ich teste seit gestern mit der Community-Version von HardlinkBackup.
Was hat es eigentlich zu bedeuten, wenn einem Backupsatz eine Tilde vorangestellt ist?

Eigentlich ist Standardeinstellung aktiv, dass Backupsätze nach dem Schema YYYY-MM-DD benannt werden und bei Bedarf noch _hh.mm angehängt wird. Der Satz, der letzte Nacht über den Windows Taskplaner erstellt wurde, heißt aber ~2011-07-24
Hat das irgendeine Bedeutung?

gruß andreas

@lupinho

Ob eine Fehlerbox erschienen ist, kann ich nicht sagen. Das Backup wurde (wie gesagt) über den Windows Taskplaner gestartet und lief unbeaufsichtigt. Das Programm hat sich am Ende korrekt selbst beendet.

Das Logfile enthält keine Fehler!

2011-07-24 03:06:48.37: Backup to “E:\HLB\2011-07-24”
2011-07-24 03:06:48.37: Comparing with the following existing backup directories in “E:\HLB”
2011-07-24 03:06:48.37: “E:\HLB\2011-07-23”
2011-07-24 03:06:48.37:
2011-07-24 03:09:02.17: Processing files:
2011-07-24 03:16:09.60: Summary:
2011-07-24 03:16:09.60: Copied 13 files (4,54 GB) and linked 67.190 files (471 GB) successfully.
2011-07-24 03:16:09.60: 0 errors occured, of these 0 errors could be fixed.
2011-07-24 03:16:09.60: Time for backup: 00:07.07 (Scanning: 00:02.13)
2011-07-24 03:16:09.60: Finished

gruß andreas

Andreas :@lupinho
Das Logfile enthält keine Fehler!

Nachtrag:
In den “Geplanten Tasks” von Windows steht als letztes Ergebnis “0xe0434352”.
Sagt Dir das was?

gruß andreas

@lupinho
Ich konnte es jetzt genauer eingrenzen:
Die Fehlermeldung im Windows-Taskplaner und damit einhergehend die Tilde im Backupverzeichnis treten reproduzierbar dann auf, wenn das Backup läuft ohne dass ein Anwender am Rechner angemeldet ist.

gruß andreas

Hallo,
ich habe vorgestern HardlinkBackup Prof. erworben und folgendes Problem:
Ich nutze HardlinkBackup um meine Daten auf ein Netzlaufwerk zu sichern. Nachdem die Sicherung einmalig erfolgreich durchgeführt wurde, scheitern alle weiteren Versuche. Wenn ich HardlinkBackup öffne und die entsprechende hbd-Datei lade, hängt die Software, sobald ich auf “weiter” klicke.
Nachdem ich schon einige Zeit experimentiert und getestet habe, habe ich auch die Ursache des Fehlers gefunden. Im Backup-Verzeichnis verbleibt nach einer Sicherung die Datei “linkto_0.fil” Eine erneute “hängende” Sicherung erwacht aus ihrem Winterschlaf, sobald ich diese Datei von Hand lösche. In den Log-Dateien gibt es keinerlei Fehler!
Ich könnte jetzt natürlich ein Batch-Script über den Scheduler anhängen, dass diese Datei immer automatisch nach der Sicherung löscht, aber das ist natürlich nur ein Workaround.

Über Hilfe wäre ich sehr dankbar!
Gruß Martin

@lupinho
So was hatte ich mir schon gedacht.

Aber mir ist gestern ein viel schwer wiegenderes Problem aufgefallen: Im erzeugten Backup sind sämtliche Datei-Berechtigungen glatt gebügelt und alle Dateien gehören jetzt dem Admin, bzw. dem der das Programm ausführt.

Habe ich da was in den Einstellungen übersehen oder ist das “works as designed”?

gruß andreas

Hier hing Hardlinkbackup auch die Tage beim Einlesen der Quell- und Zielverzeichnisse. Es wurde nichts eingelesen und die Felder für die Verzeichnisse blieben leer. Eine nennenswerte CPU-Auslastung wurde nicht verursacht und Hardlinkbackup lies sich normal beenden.

Verursacht wurde das durch ein unbenanntes abgebrochenes Backup (___Datum), welches auch noch das aktuelle und das einzige zum Vergleich war. Unter Rsyncbackup wurden solche umbenannten Verzeichnisse ignoriert.

Nach Änderung des Datums im Verzeichnisnamen und dem Löschen der *.hb* und des Logs, lief Hardsyncbackup wieder ohne Probleme durch.

In diesem Zusammenhang habe ich ein paar Wünsche:
Kann Hardlinkbackup solche unvollständigen Backups über einen Zusatz im Namen des Ordners kennzeichnen?
Kann Hardlinkbackup in so einem Fall optional mehr als die eingestellte Anzahl der Backups (bis zum ersten vollständigen Backup) beim Einlesen berücksichtigen?

Andreas :
Aber mir ist gestern ein viel schwer wiegenderes Problem aufgefallen: Im erzeugten Backup sind sämtliche Datei-Berechtigungen glatt gebügelt und alle Dateien gehören jetzt dem Admin, bzw. dem der das Programm ausführt.
Habe ich da was in den Einstellungen übersehen oder ist das “works as designed”?

Das ist völlig normal und hat auch nichts mit Hardlinkbackup zu tun.

@lupinho
Hi,

Hardlinks funktionieren definitiv. Die Backups werden auch mit Hardlinks angelegt.
Der Speicherort ist eine stinknormale Windowsfreigabe auf einer NTFS-Platte. Freigebeberechtigungen und NTFS-Sicherheit bieten Vollzugriff für jedermann. Ich bin auch in der lage manuell Dateien zu löschen.
Ich hab das Backup sowohl direkt über die Netzwerkfreigabe, als auch über ein Netzlaufwerk versucht. Wie erwartet macht das keinen Unterschied.
Ich muss bei meiner Fehlerbeschreibung von vorhin noch eine kleine Korrektur vornehmen:
Die Datei “linkto_0.fil” wird erst beim zweiten Backup erzeugt. Beim ersten Backup ensteht zunächst die Datei”linkto.fil”. Das Backup hängt sich also erst beim dritten Durchlauf auf.

Gruß Martin

@Martin
Die gleiche Problematik hatte ich mit einer Freigabe unter Windows 7 als Backup-Ziel. Volle Rechte waren auch vorhanden, ist seinerzeit (noch zu Rsync-Backup Zeiten, war in den alten Kommentaren) im Sande verlaufen…
Habe als Workaround die Dateien immer per Batch gelöscht, lief dann alles anstandslos.

Thomas :
Das ist völlig normal und hat auch nichts mit Hardlinkbackup zu tun.

Mal abgesehen davon, dass ich es nicht für “völlig normal” halte, dass ein Backup-Programm sämtliche Dateirechte in die Tonne tritt, wüßte ich gerne, womit es denn zu tun haben soll, wenn nicht mit HardlinkBackup?

Das Verhalten beim Kopieren unter Windows sieht normalerweise so aus:

Beim Kopieren erbt die Kopie die Rechte des Zielverzeichnisses, der Besitzer ist der Benutzer mit dem die Kopie erstellt wurde und die Rechte des Originals gehen verloren. Wird beim Kopieren eine existierende Datei überschrieben, so erbt die Kopie, wenn ich mich nicht irre, die Rechte der überschriebenen Datei. Was in diesem Fall mit dem Besitzer passiert, kann ich nicht sagen.

HardlinkBackup erhält bei mir zwar den originalen Besitzer, aber die Rechte stimmen nicht mit dem Original überein. Beim Original gibts in den Sicherheitseinstellungen nur den Eintrag für Jeder (geerbt von den Laufwerkseinstellungen). Dieser Eintrag fehlt bei der Kopie. Da gibts gleich drei vom übergeordnetem Ordner geerbte Einträge (Administratoren, System und aktueller Benutzer), was ich eigenartig finde, da der übergeordnete Ordner nur einen von den Laufwerkseinstellungen geerbten Eintrag von Jeder enthält. Eine manuell in den Ordner kopierte Datei enthält wie das Original nur einen Eintrag für jeder, geerbt von den Einstellungen für das Laufwerk.

Hardlinkbackup kümmert sich wohl schon um den Erhalt der Rechte und des Besitzers, aber irgendetwas läuft da trotzdem schief.

Komisch, seit ich HardlinkBackup einmal alle Dateien habe kopieren lassen, haben die kopierten und verlinkten Dateien seitdem die Rechte geerbt und der Besitzer ist der aktuelle Benutzer, unter dem auch das Backup durchgeführt wurde. Somit entspricht das Verhalten dem wie sonst beim Kopieren. Keine Ahnung warum das vorher anders war. Scheint wohl daran zu liegen, das viele der verlinkten Dateien irgendwann einmal mit einem anderen System (XP und einer anderen Win7 Installation) und zum Teil auch schon mit RsyncBackup kopiert wurden.

@lupinho
Das mit den Hardlinks scheint so zu sein. Das erklärt aber immer noch nicht, warum beim Kopieren die ursprüngliche Datei weder die orginalen ACLs bekommen noch die vom übergeordneten Objekt geerbt hat. Das Problem wurde aber schon durch Rsyncbackup (möglicherweise noch unter XP) verursacht.

Hallo, bei mir hat HardlinkBackup immer prima funktioniert. Aber seid heute kommt folgende Fehlermeldung:

“Das Ersatzpaar(0xD800,0x5C) ist ungültig. Ein hohes Ersatzzeichen (0xD800 – 0xDBFF) muss stets mit einem niedrigen Ersatzzeichen (0xDC00 – 0xDFFF) ein Paar bilden.”

Kann mit jemand helfen

mfg
Micha

Hallo lupinho,
Danke für deine schnell Hilfe.
Dazu habe noch eine Frage: Wie kann ich nach schauen ob meine Backup einem zerstörten Dateinamen enthält?

Als Alternative habe ich ein neues BackUp in einem neuen Ordner erstellt. D.h in diesem neuen Ordner befinden sich keine BackUps.
Leider tritt dort der gleiche Fehler erneut auf.

ich habe zwei Laufwerke c und d. Beim Laufwerk d funktioniert es einwandfrei und halt auf c nicht.

Grüße Micha

Hallo Lupinho,

bei mir ändern sich hin und wieder Dateipfade, so dass Duplikate nicht erkannt werden. Ich würde mir ein Feature wünschen, dass auch Duplikate mit verschiedenen Pfaden/Dateinamen erkannt und verlinkt werden.

Gruß Rain

Hallo Lupinho,

ich verstehe noch nicht wie ich das Userpfile sichern kann.

Wenn ich c:\users\christian unter Windows 7 64 zum Sichern auswähle bekomme ich für die ganzen Links von Windows Fehlermeldungen
c:\users\christian\Anwendungsdaten
Access to the path c:\users\christian\Anwendungsdaten is denied
…
c:\users\christian\Documents\Eigene Bilder
Access to the path c:\users\christian\Documents\Eigene Bilder is denied
c:\users\christian\Documents\Eigene Musik
Access to the path c:\users\christian\Documents\Eigene Musik is denied
…

Die Dateien werde natürlich gesichert. Das sind nur Links von Windows auf z.b: c:\users\geiler\musik, pictures …
Auch wenn ich die Links unter Verzeichnisausnahmen definiere kommt der Fehler.

Kann man den Fehler unterdrücken?

Gruß
Christian

Hallo Lupinho,
erstmal vielen Dank für Deinen Einsatz.
Warum bin ich hier:
Ich suche eine Möglichkeit, meine Daten von einem Windows Home Server 2011 auf eine externe Platte zu sichern.
Das WHS-eigene Backup habe ich auf eine zweite interne Platte konfiguriert. Dieses erzeugt allersdings VHD-Contasiner und nict wie beim WHS v1, eine Ordner-Struktur auf einem NTFS-LAufwerk –> ich denke der “alte” WHS hat auch diese Hardlinks verwendet?

Wie sind denn Deine Bestrebungen, das Ganze als Add-In für den neuen WHS zu erweitern?

Gruß
Stefan

Ich teste HardlinkBackup selbst unter WHS 2011.
Vorab würde ich HLB nicht als ERSATZ des Server-Backups positionieren. Das WHS-eigene Server-Backup hat eine Stärke, wo HLB nicht mithalten kann: die schnelle Wiederherstellung des Systems inkl. Konfigurationen und Installationen. Deswegen beschränkt sich das Server-Backup bei mir auf die C-Partition des Servers.
Aufgrund der Beschränkung auf 2TB und des unhandlichen .vhd-Containers eignet es sich für die Shares/Freigaben des Servers tatsächlich nicht optimal. Hier kommt HLB ins Spiel!
Ob es wirklich eine Dashboard-Integration braucht, weiß ich nicht. Normalerweise muss HLB nur einmal sauber (über RDP) konfiguriert werden und sollte dann automatisch nachts (wenn keine Clients mehr irgendwelche zu sichernde Dateien blockieren) laufen.
Die Log-Dateien prüfe ich schneller, wenn ich den Backup-Ordner (readonly) übers Netz freigebe, als dass ich erst das Dashboard öffnen muss.

Wie gesagt, momentan teste ich die Community-Edition und lasse sie via die WHS-eigene Aufgabenplanung jede Nacht laufen.
* Da die Community-Edition für den automatisierten Lauf ohne GUI nicht vorgesehen ist, bleiben bei den Backup-Ordnern als Schönheitsfehler die Tilde-Zeichen stehen. Ansonsten läuft es aber fehlerfrei durch.
* Die Community-Edition ist nicht in der Lage veraltete Backups automatisiert zu löschen
Beide Umstände lassen sich aber leicht durch ein eigenes Script beheben.
Eigentlich möchte ich das Programm ja nach Abschluss meiner Tests lizenzieren. Allerdings finde ich persönlich den Preis für die Pro-Lizenz als unangemessen – bezogen auf die für mich relevanten zusätzlichen Features, die die Pro-Lizenz bietet.

gruß andreas

Hallo und erst mal Kompliment für die ausgezeichnete Software. Idee meinerseits: Optionale Authentifizierung beim “Zielverzeichnis für die Backupsätze” wäre beim Backup auf ein rSync-fähiges NAS (z. B. IOmega Storcenter ix4) sehr hilfreich. lg Thorstein

Hi!

Schon Mal dank für dieses Stück Software! Es funktioniert schön, ist flexibel und die 30 EUR für den privaten Einsatz finde ich vollkommen in Ordnung.

HardLinkBackup ist das einzige Backup-Tool unter Windows, welches wirklich halbwegs an StoreBackup ( http://www.nongnu.org/storebackup/ ) für Linux heran kommt. In zehn Minuten kann ich auf meine USB-Festplatte eine Sicherung meiner knapp 50.000 Dateien und mehr als 300 GB machen. Hierfür Danke!

Ich würde mir ein Feature wünschen, welches ich sehr schön finde, wenn man dies optional aktivieren könnte: MD5-Hashes der Dateien zur Erkennung von umbenannten und verschobenen Dateien.

Da ich in meiner Freizeit viel fotografiere und bedingt es mein Workflow, dass ich teilweise mehrere GB an Bilder umbenenne und verschiebe. Hier hatte ich es sehr genossen, dass StoreBackup zusätzlich mit MD5 Hashes arbeitet, welche bei neuen und geänderten Dateien berechnet wurden. So war es möglich umbenannte und verschobene Dateien zu erkennen. Dies würde mir noch einiges an Platz auf der Backupfestplatte sparen.

Es klar, dass es die Geschwindigkeit drosselt, daher wäre eine optionale Aktivierung in meinen Augen das Beste.

Würd mich freuen, wenn es möglich wäre.

Grüße